資金提供されやすいのは一体どんなプロジェクトだといいの？という研究

ヨーロッパ大学研究所のヴァン・デ・リートたちは、人々の報酬システムにおける社会的フィードバックを特定するために、資金調達、ステータス、承認、評判のドメインの全体での社会環境に介入することにより、ランダム化された実験を実施した。(1)

研究チームはまず、キックスターターでアイデアを公開したばかりのプロジェクトを、２００件ランダムに選んだ。

そして、それらのほとんどは達成額が０だった。

それから２００件を２つのグループに分け、半数には少額の資金提供を約束して、もう半数には対照群として特に何もしなかった。

その結果、支援を約束されたチームは、次の支援を引き寄せる可能性がなんと２倍になっていた。

つまり、研究者たちが支援を約束したプロジェクトは、支援を約束されなかったプロジェクトより、はるかに多くの資金を集めることができた。

ちなみに、研究者たちはプロジェクトを公開しているしている相手を誰も個人的に知らなかったばかりか、動画を見て特に興味をそそられたわけでもなく、支援に値する内容だと思っていなかった。

また、大した額を約束したわけでもなかった。

せいぜい数ドル。