より正しい予測をしたいなら相手の意見とすり合わせていくこと！

ペンシルベニア大学などの研究者たちは、被験者たちを２人一組にして、被験者が知らない様々な値を推定してもらった。(1)(2)(3)(4)(5)

研究の一部では、イスラエルで実施され、政治的な意見(イスラエルはシリアと平和協定を結んでゴラン高原を諦めるべきだと考えるクラスメートの割合)や人口統計データ(イスラエル国内にいるドルーズ派の人数)の推定が求められた。

その他、アメリカでは、専門家に関わる質問が出された(社交ダンサーにジャッジをした得点点を推測させる、不法行為がらみの事件で原告に出される採血を弁護士と法学部の学生に推測させるなど)。

それぞれの実験で、まず一人に推測をしてもらった。

それから、ペアの相手の推定を見て、自由にそれぞれの重みづけを重みづけを行ってから、２回目の推定をしてもらった。

その際、２人は両者が合意する共同の推定をするように求められた。

どのレベルに対しても、正確さに応じて金銭的報酬が与えられた。

もちろん、誰も正しい答えは知らなかった。

そして、理由らしい理由はなく、たいていの被験者は最初に自が出したの推定の方がはるかに優れていると考えていた。

実際にも、３回に１回以上の割合で相手の推定に重みはないと判断していた。

そして、自分自身の推定と相手の推定を平均した場合(実際には約１０分の１でしかなかった)の結果よりも、常に悪い結果だった。

ところが、一つの推定に合意するように、強制的にされた場合には、常に精度が高くなった。