客観的に物事を見ることができなくなってしまう理由！それは自分の信念！？

イェール大学のダン・カハンたちは、２つの条件下で人は情報を客観的に見られるかどうか実験した。(1)

まず、被験者たちを２つのグループに分け、「情報を与えられない」条件下で、実験者はナノテクノロジーは微粒子を製造し、操作するプロセスであるとだけ教えられた。

この条件下では、参加者はナノテクノロジーを使用するための費用と利益について、イデオロギーによって分裂しなかった。

保守派とリベラル派、民主党と共和党の間に明らかな分裂は見られなかった。

一方で、「情報を与えられる」条件下では、参加者はナノテクノロジーの潜在的な危険性と利益についての事実に基づく資料を渡された。

その結果、情報に触れたことがこうした危険と利益についての意見に本質的に影響を及ぼさなかった。

ところが、参加者は情報に触れたことで、もともとの政治的志向に従って分裂した。

自由市場を好み、政府の干渉を信用していない傾向のある参加者は、ナノテクノロジーの使用にそれまでよりずっと好感を持つようになった。

反対に、社会的平等の実現に賛成し、政府が社会目標の達成を促進してくれると信用する傾向がある参加者は、ナノテクノロジーの使用にそれほど好感を持たなくなった。

情報を与えられない条件下では、ナノテクノロジーの利益は危険を上回るという信念について、２つのグループの間で、本質的に違いは見られなかった。

いずれのグループでも、過半数をわずかに上回る(６１％)参加者がこの結果を受け入れるようになった。

しかし、バランスの取れた情報に触れさせることによって、分裂は０％６８％に増え、自由市場の熱烈な支持者の８６％は利益が費用を上回ると信じ、平等主義者でそう信じているのはわずか２３％だけだった。