バイアスにかからない人たちってどんな風に考えているの？

合理的な意思決定の理論によると、重要な意思決定スキルの1つは、「埋没費用」とも呼ばれるつぎ込んだ時間や労力を取り戻せない費用のことで、この失敗したコミットメントを中止する能力。

南カリフォルニア大学のウェンディ・ブルイン・ド・ブルインたちは、この埋没費用に対して、合理的な決定を下せる人たちを調べた。(1)

まず、参加者たちに下記のシナリオを読んでもらった。

その結果、多くの人がすでに半分まで運転してきたことを無駄にしたくないと考えていた。

無駄にする時間のことばかり考え、何とか有効活用しようとしていた。

ところが、内省思考ができる人たちは、このようなバイアスにかかりにくかった。

特に、高齢者の方が若い大人よりも優れていることがわかった。

バベシュ・ボーヤイ大学のアンドレイ・C・ミウたちは、フレーミング効果でバイアスを回避できるかどうかを調べた。(2)

意思決定の結果が利益または損失として組み立てられる神経経済学的ギャンブルタスクを使用した。

具体的には、利益で言われた時(「40％の確率で勝てる」)と、損失で言われた時(「60％の確率で負ける」)を比べた。

そして、参加者に認知的再評価（つまり、感情的な影響を減らすために状況の意味を再定式化する）または表現的抑制（つまり、抑制する）を使用するように指示した。

抑制と比較して、再評価はフレーミング効果を減少させることがわかった。

一方で、抑制グループはどちらの選択肢も同じことを言っているにもかかわらず、前者を選ぶ可能性が高った。

意思決定タスク中の再評価の使用は、タスク直後のポジティブな影響の増加とネガティブな影響の減少に関連していた。

認知的再評価は、意思決定フレームに関連する感情を効果的に調整でき、それによってフレーミングに対する感受性を低下させた。

結果として確立に対してより合理的な見方をした。

際的センターヘルズリヤのエラン・ハルペリンたちは、適応型の感情調節（認知的再評価）は、否定的な感情を減らし、紛争解決政策への考え方を高めるだろうと仮定した。(3)

研究1では、イスラエルの参加者は実験室セッションに招待され、そこで彼らは認知再評価(感情を再評価すること)条件または対照条件のいずれかにランダムに割り当てられた。

その後、彼らはイスラエルとパレスチナの紛争に関連する怒りを誘発する情報を見せられた。

その結果、再評価条件の参加者は、対照条件の参加者と比較して、和解的政策をより支持し、攻撃的政策をあまり支持しなかった。

例えば、イスラエルの学生が、政治的緊張が高まった時期でもパレスチナ側の立場を考慮できるかどうかが決め手になった。

つまり、認知再評価は白熱した政治論争の場で、「動機付けられた推論」を防ぐ効果があった。